战争中使用电车是一种不现实且危险的做法。电车需要电力支持，而现代战争通常缺乏稳定和充足的电力供应。电车可能引发电子设备爆炸或火灾等安全隐患，对士兵造成更大的伤害。在实际作战环境中，电车并不是一种可行的选择。

在讨论“打仗为什么不使用电车”这个问题时，我们需要从多个角度来审视这一观点，我们需要明确的是，“电车”在这里并不是指一种交通工具，而是指电力系统或电子设备的比喻，谈论的是军事领域中与现代武器装备相关的议题。

**传统战争与机械化

在古代和早期近代战争中，军队通常依赖于人力、马匹和其他畜力进行作战，随着技术的发展，特别是第二次工业革命之后，机械化武器逐渐取代了这些传统的作战方式，坦克作为最典型的机械化武器，在一战和二战期间发挥了重要作用，而电车的概念则主要出现在民用领域，如电气化铁路和交通系统。

**现代战争中的优势

进入20世纪下半叶，尤其是冷战后，现代战争中出现了更多依赖高科技手段的军事装备，无人机、导弹、卫星通讯等成为战场上的重要组成部分，尽管电车（现代意义的电力）可能对某些特定场景下的后勤支持有帮助，但它们在实际战争中的应用并不广泛，相比之下，像装甲车这样的机械化武器在战场上更加实用和有效。

**成本和效率问题

使用电车进行战争会带来一系列的问题，电力供应需要大量的能源，并且在战争环境下可能会出现断电的情况，这不仅影响了战斗的连续性，还增加了后勤保障的难度，电车本身也是一种高价值的资产，一旦被敌方发现并破坏，将导致严重的经济损失，相比之下，机械化的车辆更便于维护和快速替换，减少了因设备损失带来的战斗力削弱。

**战术灵活性

现代战争往往要求较高的战术灵活性，在地形复杂或通信受限的情况下，能够迅速调整战术的机械化武器更为灵活，坦克可以快速穿越障碍物，而依靠电力驱动的其他工具则难以做到这一点，电车在极端天气条件下容易发生故障，这会严重影响部队的行动能力。

**心理威慑和象征作用

战争不仅仅是物理层面的对抗，还包括心理层面的影响，在一些情况下，使用电车这样的象征性的武器可能产生意想不到的效果，如果敌人误以为你使用了某种特殊武器，反而可能导致他们采取更为激进的防御措施，从而增加自身的伤亡风险。

虽然电车在日常生活中扮演着重要的角色，但在现代战争中，其应用受到许多因素的限制，机械化的车辆凭借其稳定性和实用性，在战场上占据主导地位，这也并非绝对，各国根据自己的战略需求和资源情况，仍有可能选择不同类型的武器装备进行战争。