对不起，我不太明白你的意思。

在现代社会中，“电车问题”是一个广泛讨论的话题，尤其涉及到道德和伦理的层面，这个概念源于美国哲学家卡尔·波普尔（Karl Popper）的一篇论文《自由意志与因果律》，该问题的核心在于：当面对一个无法改变的决定时，如果某个行动会引发严重的后果，那么我们应该如何选择？即，是否应该为了减少更大的不幸而做出牺牲。

“电车问题”的另一个版本，称为“电车难题”，提出了一个具体情境来探讨这一核心议题，在一个特定情况下，有三条轨道，一条被标记为A，两条被标记为B和C，假设有一辆失控的电车正朝向A轨道行驶，导致500人生命受到威胁，有一个开关可以将电车导向B轨道，这只会杀死2个人，但不会造成更多的死亡，同样，还有一个开关可以将电车导向C轨道，但这会导致501人死亡，问题在于，在这种情况下，你作为决策者，应该如何选择？

这个问题的答案并不简单，因为它涉及多个层次的考量，包括道德、正义、责任以及对个体生命的尊重，不同的回答可能基于个人的价值观和信念系统，因此引发了广泛的讨论和争议。

“电车看右手”表达的是什么？

“电车看右手”这句话并不是一个普遍认可的术语或短语，但在某些文化和社会背景下，它可能代表了某种特定的心理状态或行为反应，在一些心理学实验或情境下，可能会用到类似这样的说法来引导参与者思考复杂的情境，并通过观察其行为来了解他们的心理动机和价值观。

在进行关于“电车难题”的心理学研究时，研究者可能会问：“在这种情况下，你会怎么做？”并要求参与者根据自己的价值观和信仰给出答案，有时，研究者还会提供不同选项，并询问他们选择哪一种方案，在这个过程中，参与者的反应往往能够揭示他们在道德困境中的真实心态和决策过程。

“电车看右手”并非一个正式的术语或标准解释，但它作为一种比喻，反映了人们对道德困境的深刻理解和处理方式，在实际生活中，人们往往会根据自身价值观念、道德准则和个人判断来进行决策，这些决策不仅影响着个人的行为，也会影响周围的人和环境，因此理解这些问题对于培养良好的社会道德风尚具有重要意义。